Titus Livius (Livy), Ab urbe condita libri, erklärt von M. Weissenborn, books 31-32, commentary
W. Weissenborn, H. J. Müller, Ed.

segnitiae] s. 6.5; zu 44.7.1; = ‘Mangel an Energie’ in der Verfolgung seines Sieges.

exhausto . . agro] s. 10.44.1; vgl. die Stelle aus Dio Cass. zu 35.1, nach welcher derselbe fortfährt: νῦν δὲ καταφρονήσας τῶν Ῥωμαίων . . ἐπῆλθέ τε αὐτοῖς ἁρπαγὰς ποιουμένοις ἀπροσδόκητος καί τινας καὶ διέφθειρεν.

[3] hostis] kann Objekt zu mansuros sein, wie 10.35.10: qui nudus hostem maneat (vgl. 26.13.18; 42.66.3; 44.25.2), wird aber besser als Subjektsaccusativ zum Infinitiv mansuros fuisse genommen, wie 34.11.3: nec hostes . . mansuros u. a.

debellarique..] s. 48.11; 23.13.6; 42.59.7: debellatum esse.

id . . erat] Liv. hat auch [p. 73] hier wohl das Urteil des Polybios wiederholt; anders 2.34.12: haud tam facile dictu est. . quam potuisse fieri arbitror; vgl. 40.35.13.

quamre] ‘als in der Ausführung’.

ut pleraque] näml. esse solent; vgl. Curt. 8, 11, 6. Im folgenden wird in chiastischer Folge § 4—5 der Konsul, § 6—8 der König gerechtfertigt.

[4] omnibus peditum quoque copiis] kann entweder zusammengenommen und peditum stärker betont werden, = ‘auch mit allen Fufstruppen’, da ein Teil derselben (s. 36.1) im Kampfe gewesen war, oder omnibus copiis für sich (wie 36.4) und peditum quoque als nähere Bestimmung betrachtet werden, = ‘mit allen, auch den Fufstruppen’; im letzteren Falle, für welchen die Stellung von quoque spricht, nimmt Liv. auf die Leichtbewaffneten (s. 36.1) hier wie § 5: integrae copiae peditum keine Rücksicht.

[5] cum . . fugerent] ist in den bedingten Satz aufgenommen und führt daher kein wirkliches, sondern nur ein bedingtes Faktum ein; s. 32.9.10; 34.5.1. 43, 5; Cic. Phil. 5, 51: quod profecto, cum me nulla vis cogeret, facere non auderem; p. Lig. 19; p. Sull. 14 u. a.

intra vallum] s. zu 3.4.8.

inde] näml. aus dem Raume intra vallum, d. h. aus dem Lager; in dem zweiten asyndetisch angereihten Gliede ist zu fugerent mit supervadentem . . hostem eine äufsere Bestimmung hinzugefügt. Zu dem Asyndeton vgl. 6.7.3; über das lokale inde s. zu 9.28.1: protinus inde Bovianum profectus; vgl. 28.13.14; Caes. BG. 2, 9, 3.

supervadentem] wie 32.24.5; wird sonst selten gebraucht; vgl. 6.2.11; es ist wie cum . . fugerent kondizional zu nehmen.

rex] konnte nach den zahlreichen Zwischensätzen wie § 8: copiis (s. 18.7) wiederholt werden; ebenso im folgenden regis*; s. 43.2; vgl. 4.61.7; dagegen war § 6 die Wiederholung von regis nach dem, was über den Konsul gesagt war, notwendig.

cum vero] setzt dem § 4 nur angenommenen Falle nachdrücklich (vero) die Wirklichkeit entgegen.

praesidiaque] an den Thoren und auf dem Wall.

imitaretur] nä. wenn er damals das Unternehmen gewagt hätte. Das Subjekt ergiebt sich aus dem Zusammenhange.

profecisset] s. 34.1.

[6] neque enim] geht auf § 1 und § 3: dictu facilius zurück;; = ebenso unrichtig ist das Urteil über den König, denn . .; vgl. 31.5.

neque . . ne . . quidem] s. 30.30.7.

reprehendendum foret] damals und noch jetzt.

[7] eo quoque] ‘schon deshalb’; der zweite Grund (quod fama erat . .).

Pleuratum] s. 34.6. [p. 74]

[8] circumventus . .] wenn ihm die Genannten in den Rücken gekommen wären.

sedentem] ‘ohne eine Hand zu rühren’; s. 7.37.10; 32.10.1 u. a.; vgl. Dio Cass. zu 35.1.

[9] itaque] knüpft die folgenden Ereignisse an die Verteidigung des Königs und geht so auf 37.12 zurück; s. 2.12.3.

multo minus tutam] näml. als es an sich schon war.

fallere abiens] s. zu 2.19.7; verschieden ist die Konstr. 33, 8.

caduceatore] s. zu 26.17.5. 10. qui] ist auf das enferntere caduceatore zu beziehen; vgl. 21.26.2.

secunda vigilia] in der Nacht nach dem Schlachttage; dagegen Dio.: ἡμέρας τινὰς πρὸς ἀναίρεσιν καὶ ταφὴν δὴ τῶν νεκρῶν σπεισάμενος ἔπειτα ὑπὸ τὴν πρώτην νύκτα ἀπανέστη.

multis ignibus. .] vgl. 22.41.9.