This text is part of:
Click on a word to bring up parses, dictionary entries, and frequency statistics
quem getilgt nach Mg. Wfsb.2 bemerkt dazu: ‘obgleich Liv. in Nebensätzen die Kopula bisweilen wegläfst (s. zu 27.5.9; 29.10.1), so könnte doch hier, da man rebatur erwartet, nicht wohl est gedacht, sondern ratus nur als Particip betrachtet werden; die Konstr. wäre dann anakoluthisch, indem Romam . . cum venisset angeknüpft wird, als wenn nicht quem, sondern eum vorherginge, oder quem gesagt ist, als ob Romam . . venerat folgte (imminens, quem . . venerat), so dafs quem . . ratus nicht verkürzter Vordersatz zu einem Hauptsatz, sondern das, was Hauptsatz sein sollte, wieder Vordersatz zu einem andern Nachsatze geworden ist, wie sonst nicht selten das Particip; s. 5.48.6. Ob Liv. selbst diese Ungenauigkeit verschuldet hat, wie an anderen Stellen (s. 22.3.7; 23.36.10; 28.31.1 u. a.; vgl. 31.30.6: habitantes), oder quem statt eumque oder atque eum verschrieben sei, läfst sich nicht erkennen.’
petit] B; Mg. schreibt: petiit.
Livy. W. Weissenborn. H. J. Müller. Ab urbe condita. Berlin. Weidmannsche Buchhandlung. 1883. 7.1.
The National Endowment for the Humanities provided support for entering this text.
This work is licensed under a
Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0 United States License.
An XML version of this text is available for download, with the additional restriction that you offer Perseus any modifications you make. Perseus provides credit for all accepted changes, storing new additions in a versioning system.