Titus Livius (Livy), Ab urbe condita libri, erklärt von M. Weissenborn, books 43-44, commentary
W. Weissenborn, Ed.

ut numerum augerent] ebenso 31.49.6; 32.2.7; 33.24.8 u. a.

familiae] wie 37.46.10.

ex senatus consullo] das Plebiscit ist wahrscheinlich nur nicht erwähnt; s. Lange 2, 262. 583.

Annius] s. 42.25.1.

Decius] nur hier genannt.

Cornelius] s. 1.12.—Das bisher in dem Buche Erzählte hat L. den Annalisten, das Folgende dem Polybios entlehnt; s. Einl. 47.

Gesandtschaft nach Griechenland. Polyb. 28, 3.

Octavius] s. 44.17.10.

qui. . erant] diese nur den Uebergang bildenden Worte erregen die Meinung, dafs die Gesandten vom Senate geschickt seien, was nicht der Fall war; s. § 9; bei Polybios steht der Absender voran.

Thebis] s. 43.63.12.

recitatum] nach Pol. § 2: παρεκάλεσαν τοὺς Θηβαίους διαφυλάττειν τὴν πρὸς Ῥωμαίους εὔνοιαν und nur im Peloponnes lasen sie den Senatsbeschlufs vor: τὰ δόγματα τὰ μικρῷ πρότερον ῥηθέντα, wie Pol. sagt, während L. denselben erst an u. St. erwähnt.

primum] als ob folgen sollte [p. 42] recitarunt, deinde; s. zu 22.2.10.

ne quis . .] wahrscheinlich infolge der 4.8.7, 8 erwähnten Beschwerden; doch ist der kurz vorher bezeichnete Senatsbeschlufs verschieden von dem 4.11 erwähnten, der schon ein Jahr vorher gefafst ist.

[3] praebuerat] schon vor der Zeit, bis zu der L. jetzt in seiner Erzählung gelangt ist; vgl. Pol. § 3; ἐπιδεικνύειν ἐπειρῶντο τοῖς ἀνθρώποις τὴν τῆς συγκλήτου πρᾳότητα καὶ φιλανθρωπίαν.

oneribusque] ist wohl wegen inpensisque verschrieben; s. zu 1.55.6.

[4] Achaico concilio . .] s. Pol. § 10: συναχθείσης αὐτοῖς τῆς βουλῆς εἰς Αἴγιον ἀσπαστικήν τε καὶ παρακλητικὴν ποιησάμενοι τὴν . . ἔντευξιν ἀπέπλευσαν. Dafs die Gesandten alle Gegner Roms kennen und einige haben zu Rede stellen wollen, hat L. übergangen, dagegen hoc. . exhauriebantur und egregia . . relicta hinzugesetzt.

Aegi] s. 36.35.7; 38.30.2.

egregia spe . . fidissima gente relicta] egregia spe (‘infolge der . .’) enthält die Begründung zu fidissima, = egregia spe . . fidissimam gentem reliquerunt et . ., sie verliefsen den Stamm in treuester Gesinnung. Die Häufung der Abl. macht den Ausdruck undeutlich, wie 19.5. Muret wollte fidissimae genti schreiben; Wfsb. vermutet: in egregia spe. Zur Sache vgl. Hertzberg, Gesch. Gr. 1, 213 f.

[5] ibi . .] dafs eine Versammlung nach Thermon berufen ist, und was in derselben verhandelt worden, hat L. übergangen; s. Pol. 28.4.1.

inter ipsos] ist Attribut zu criminum; vgl. zu 22.38.5.

[6] postulatis] dafs sie von der Forderung abstehen (Pol. K. 4, 13: ἐκσιωπηθεὶς περὶ τῶν ὁμήρων), ist nicht bestimmt durch neque . . imposito ausgedrückt; vgl. Brandstäter, Gesch. der äol. L. 487,

Thyri] s. zu 36.11.10; vgl. 33.16.2. 17, 1, wo Leukas der Versammlungsort ist; s. auch zu 45.31.12.

[7] inter factiones . .] s. zu 1.17.1.

amentiam] wie furor und insania von verkehrten politischen Ansichten und Bestrebungen gesagt; Pol. 5.2 hat nur: εἶναι παρ᾽ αὐτοῖς τοὺς ἀποφέροντας τὰ πράγματα πρὸς Περσέα καὶ Μακεδόνας.

[8] bello captis. .] s. zu 37.32.12; Pol. 5.3: ταῦτα ὑπάρχειν τοῖς πολεμίοις γεγενημένοις καὶ καταπολεμηθεῖσιν ὑπὸ Ῥωμαίων; durch die Umstellung der beiden Begriff ist bei L. der Gedanke weniger klar geworden, da das Verhätnis [p. 43] bei den hostes erst eintreten kann, wenn sie bello capti sind.

mos esset] ohne fieri, eine Kürze des Ausdrucks, die sich sonst nicht zu finden scheint; s. zu 1.25.9; vielleicht ist daher ein Infinitiv ausgefallen; Mg. vermutet: imponi.

pacatae . .] Pol. 5.4: Ἀκαρνᾶνας οὐκ ἀξίους εἶναι φρουρὰν εἰσδέχεσθαι κατ᾽ οὐδένα τρόπον.

[9] Larisam] in Thessalien.

proconsulem] Pol. 3: Αὖλος . . ἀντιστράτηγος ὢν καὶ παραχειμάζων ἐν Θεττάλίᾳ; da er Prokonsul ist, so fällt die. Gesandtschaft schon in das Magistratsjahr 585/169, welches mit den Idus Mart., nach dem richtigen Kalender in der Mitte de?sanuar etwa begann; s. Schorn, G.Gr. 351.

Ambraciam] s. 42.67.9; von da aus konnte zugleich Akarnanien überwacht werden.

Unternehmungen des Königs Perseus und der Römer im Winter 584/170 auf 585/169. Polyb. 28, 8 f.; Diod. 30, 10.