18. quid
interest inter eum qui per se litigat et eum qui cognitor est
datus? qui per se litem contestatur, sibi soli petit, alteri
nemo potest, nisi qui cognitor est factus. itane vero?
cognitor si fuisset tuus, quod vicisset iudicio, ferres tuum;
cum suo nomine petiit, quod abstulit, tibi non sibi exegit?
[54]
quod si quisquam petere potest alteri qui cognitor non est
factus, quaero, quid ita, cum Panurgus esset interfectus et
lis contestata cum Flavio damni iniuria esset, tu in eam
litem cognitor Rosci sis factus, cum praesertim ex tua oratione
quodcumque tibi peteres huic peteres, quodcumque
tibi exigeres, id in societatem recideret. quod si ad
Roscium nihil perveniret quod tu a Flavio abstulisses, nisi
te in suam litem dedisset cognitorem, ad te pervenire nihil
debet quod Roscius pro sua parte exegit, quoniam tuus
cognitor non est factus.
[55]
quid enim huic rei respondere
poteris, Fanni? Cum de sua parte Roscius transegit cum
Flavio, actionem tibi tuam reliquit an non? si non reliquit,
quem ad modum HS ccciↃↃↃ ab eo postea exegisti?
si reliquit, quid ab hoc petis quod per te persequi et petere
debes? simillima enim et maxime gemina societas hereditatis
est; quem ad modum socius in societate habet partem,
sic heres in hereditate habet partem. Vt heres sibi
soli non coheredibus petit, sic socius sibi soli non sociis
petit; et quem ad modum uterque pro sua parte petit,
sic pro sua parte dissolvit, heres ex ea parte qua hereditatem
adiit, socius ex ea qua societatem coiit.
[56]
quem
ad modum suam partem Roscius suo nomine condonare
potuit Flavio, ut eam tu non peteres, sic, cum exegit suam
partem et tibi integram petitionem reliquit, tecum partiri
non debet, nisi forte tu perverso more quod huius est ab
alio extorquere non potes, huic eripere potes. perstat in
sententia Saturius, quodcumque sibi petat socius, id societatis
fieri. quod si ita est, qua, malum, stultitia fuit
Roscius, qui ex iuris peritorum consilio et auctoritate restipularetur
a Fannio diligenter ut eius quod exegisset a Flavio
dimidiam partem sibi dissolveret, si quidem sine cautione et
repromissione nihilo minus id Fannius societati, hoc est
Roscio, debebat? * * * * * * * * *
This text is part of:
Search the Perseus Catalog for:
Click on a word to bring up parses, dictionary entries, and frequency statistics
This work is licensed under a
Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0 United States License.
An XML version of this text is available for download, with the additional restriction that you offer Perseus any modifications you make. Perseus provides credit for all accepted changes, storing new additions in a versioning system.