Titus Livius (Livy), Ab urbe condita libri, erklärt von M. Weissenborn, books 41-42, commentary
W. Weissenborn, Ed.

Aemil., 40, 42, 12.

pontufex, 25, 2, 1.

eiec., 40, 51, 1; 43, 15, 6; 45, 15, 8. vgl. 39.42.5.

Cornel. Malug., wahrscheinlich weil er c. 15 einen Meineid geschworen hat; dann aber ist im Folg. in Hispania, wenn es von L. herrührt, ein Irrthum, da Cornel. eben deshalb geschworen hatte, weil er nicht nach Hispanien gehen wollte.

Scip. pr., s. zu c. 21, 1; als Magistrat blieb er jedoch im Senate und durfte als solcher auch wol das Wort ergreifen, vgl. 24.18.4; ib. 43, 3, Mommsen Str. 2, 399.

L. Fulvi, Vell. Pat. 1, 10 extr.: aspera circa haec tempora censura Fulvii Flacci et Postumii Albini fuit. quippe Fulvii censoris frater, et quidem consors, Cn. Fulvius, senatu motus est ab iis censoribus; Val. Max. 2, 7, 5 (ihm folgend auch der unächte Frontin. Strat. 4, 1, 31): Fulvius Flaccus censor Fulvium fratrem consortem, legionem, in qua tr. mil. erat,

dimittere ausum, senatu movit, hält ihn irrthümlich für den 40.41.7 erwähnten M. Fulvius Nobilior, den Bruder des Consuls Q. Fulvius im J. 574, viell. weil auch der Censor Q. Fulvius einen Bruder hatte, der M. Fulvius hiess, s. 40.30.4, u. ein Fulvius, ein Bruder eines Flaccus sowol die Legion entlassen hatte als aus dem Senate gestossen worden war. Doch ist deshalb an u. St. nicht M. Fulvius zu schreiben, da der Censor einen zweiten Bruder haben konnte. Ob dieser nach L. Lucius od. nach Velleius Gnaeus hiess, lässt sich nicht bestimmen; doch scheint ein anderer Fulvius Flaccus mit dem Vornamen Lucius nicht vorzukommen, vgl. Lange 2, 261.

germanus, s. 40.8.10; dass er von denselben Eltern, wenigstens von demselben Vater stamme, betrachtet L. als sicher; dass er auch consors [p. 54] gewesen sei, d. h. dass die Brüder die väterliche Erbschaft noch nicht getheilt, noch zusammen gewohnt hätten, hatte nur Val. Ant. berichtet, dem Val. M. u. Velleius folgen.